Post-elecciones I

//////// Actualización final ya realizada //////

Empiezo a hacer este análisis de las elecciones en base a lo siguiente:

Por una parte que las sospechas de fraude son algo a tomar en cuenta, no en vano el canal GamaTV incautado por el gobierno lanza en su cuenta oficial de twitter un exit poll con 61% a favor del gobierno para preparar a la población y condicionar el voto en media jornada electoral, además de los extraños resultados que se han registrado en ciertas provincias, Dios mediante presentaré un análisis más completo en ese sentido.
Por otra parte esta claro de que en caso de confirmarse el fraude, este no se pudo hacer sin base, es decir sin votos, por tanto las tendencias están marcadas a grandes rasgos.

Sin embargo esta votación es la que se considera por las autoridades, y toca obedecer como dice San Pablo.
Ya que todavía no hay resultados completos (el CNE solo ha publicado hasta el 71%) el análisis se realizará en base a una proyección que No es científica sino muy sencilla basada en la regla del tres
En cuanto a la Abstención, es decir aquellas personas que no acudieron a sufragar, he realizado lo mismo, sin embargo es posible que esta diferencia cambie de una forma más evidente los resultados finales, el CNE ha comunicado que dará los resultados completos mañana, con la Voluntad de Dios, haré las actualizaciones correspondientes

Tampoco se pretende establecer el porcentaje de "voto católico" de ser así (y cualquiera que haya leído lo que ya está publicado en este mismo blog puede confirmarlo) se llegaría a la conclusión de que solo los votos nulos se tomarían en cuenta, semejante teoría no se sustenta sino que cae por si misma, sin embargo si es muy cierto que habían ciertas candidaturas obvias que no debieron recibir votos de católicos, incluso de católicos muy mal formados que desconocen casi por completo su Religión

Por lo general los grandes medios se olvidan que se vota por un binomio, aunque es cierto que la gran mayoría de las personas solo se fijan en el candidato presidencial

Candidatos	Votos fuente: CNE al 19/Feb/2013 11:00 AM 71% escrutado	Proyección NO científica realizada con simple regla del 3	Proyección Porcentajes según * Ley electoral	Proyección Porcentajes incluyendo votos nulos y blancos	Proyección Porcentajes incluyendo abstención
Binomio: Gutierrez-Boyes	406.949	573.168	6,53 %	5,96 %	4,91 %
Binomio: Noboa-Azin	226.394	318.865	3,63 %	3,32 %	2,73 %
Binomio: Zavala-Cevallos	72.834	102.583	1,17 %	1,07 %	0,88 %
Binomio: Acosta-Caicedo	194.602	274087	3,12 %	2,85 %	2,35 %
Binomio: Lasso-Solines	1'441.674	2'030.527	23,14%	21,12 %	17,39 %
Binomo: Rodas-Manzano	254.255	358.106	4,08 %	3,72 %	3,07 %
Binomio: Wray-Mendoza	86.766	122.206	1,39 %	1,27 %	1,05 %
Binomio: Correa-Glas	3'546.636	4'995.262	56,93 %	51,95 %	42,78 %
Nulos	478.616	674.107	No aplica	7,01 %	5,77 %
Blancos	118.850	167.394	No aplica	1,74 %	1,43 %

En la proyección resulta un total de 9'616.304 personas que fueron a votar los cuales restados del padrón electoral de 11'675.441 dan una abstención proyectada de 2'059.137 que corresponde a un 17,64 % (se recuerda que todos estos valores están sujetos a cambios, los mismos padrones son muy inexactos en eso, como ejemplo en la Junta donde voté la abstención fue del 24,67%)

Por lo demás, espero con la Voluntad de Dios hacer un análisis estadístico más específico con los resultados completos, la intención no es cerrar o suspender el blog.

//////////ACTUALIZADO, Actualización 2 y final///////////

Con más del 98% se realizará la proyección final, para este análisis

Candidatos	Votos fuente: CNE al 19/Feb/2013 11:00 AM 98,71% escrutado	Proyección NO científica realizada con simple regla del 3	Proyección Porcentajes según * Ley electoral	Proyección Porcentajes incluyendo votos nulos y blancos	Proyección Porcentajes incluyendo abstención
Binomio: Gutierrez-Boyes	575.448	582.968	6,77 %	6,15 %	4,99 %
Binomio: Noboa-Azin	315.600	319.724	3,71 %	3,37 %	2,74 %
Binomio: Zavala-Cevallos	103835	105.192	1,22 %	1,11 %	0,90 %
Binomio: Acosta-Caicedo	278855	282.499	3,28 %	2,98 %	2,42 %
Binomio: Lasso-Solines	1'931.678	1'956.922	22,73%	20,65 %	16,76 %
Binomo: Rodas-Manzano	333.136	337.490	3,92 %	3,56 %	2,89 %
Binomio: Wray-Mendoza	111.811	113.272	1,32 %	1,20 %	0,97 %
Binomio: Correa-Glas	4'847.902	4'911.257	57,05 %	51,84 %	42,06 %
Nulos	676.931	685.778	No aplica	7,24 %	5,87 %
Blancos	177.240	179.556	No aplica	1,90 %	1,54 %

* La Ley electoral establece que para declarar al ganador solo se toman en cuenta los "votos válidos" es decir se excluyen las abstenciones, los votos nulos y los votos en blanco

Así pues, según estos resultados aún si se tomara en cuenta todo el padrón, por ley en binomio Correa-Glas habría sido declarado ganador, ya que la ley establece como condición obtener la mitad más uno de los votos, u obtener el 40% de los votos y una diferencia de 10 "puntos" con el siguiente candidato.

Sin embargo hablamos de personas y no solo de porcentajes fríos, a continuación vienen unos breves comentarios acerca de cada binomio.

Binomio Correa-Glas: Menos de 5 millones de personas votaron por este binomio, y por tanto más de 6.5 millones No votaron por ellos. Es muy aventurado hablar de un supuesto respaldo mayoritario o aplastante

Binomio Lasso-Solines: Menos de 2 millones de personas votaron por este binomio, que en las actuales condiciones demográficas y sociales del país, no convierten a Lasso en el "gran lider de oposición"

Binomio Gutierrez-Boyes: Aproximadamente 580 mil personas votaron por este binomio, una "gran pérdida de votos" incluyendo algunos casos específicos que arrojaron resultados raros y que en parte fueron ¿corregidos?

Binomio Rodas-Manzano: Aproximadamente 335 mil personas votaron por este binomio, a pesar de ser el "candidato nuevo" la prensa en general está sobre-estimando este 4to lugar, aunque se esperaba un resultado bastante inferior

Binomio Noboa-Azin: Poco menos de 320 mil personas votaron por este binomio, poquísimo para tanto dinero gastado, en buena parte era algo que se veía venir aunque no el hecho de que quedara en 5to lugar

Binomio Acosta-Caicedo: Algo más de 280 mil personas votaron por este binomio, una votación paupérrima para un candidato que venía apoyado por una serie de organizaciones y 2 partidos políticos, Acosta (que llegó a ser el Asambleísta constituyente con mayor votación) es un buen ejemplo de que sin Correa la revolución se viene abajo ipso facto

Binomio Wray-Mendoza: Poco menos de 115 mil personas votaron por este binomio, en teoría esta era la candidatura de los "colectivos" homosexuales y abortistas, y debió recibir una votación un poco mayor sin embargo esos mismo "colectivos" terminaron votando por Correa que les daba lo mismo o hasta más de lo que les ofrecía el movimiento "ruptura", y pensar que hay católicos que piensan que es un triunfo esta baja votación.

Binomio Zavala-Cevallos: Aproximadamente 105 mil personas votaron por este binomio, no hay mayor sorpresa, especialmente ya que Zavala fue el "blanco" favorito de los medios y las instituciones de control, por sus discursos.

En cuanto a la distribución territorial, el binomio Correa-Glas recibió la mayor cantidad de "votos válidos" en todas las provincias excepto en Napo (donde el binomio Gutierrez-Boyes fue el que recibió la mayor cantidad de "votos válidos"), la cantidad de votos recibidos por el binomio vencedor, en relación con los otros candidatos, fue especialmente alta en las provincias de la Costa y el sur de la Sierra (excepto Loja), la votación no fue tan alta en relación con los otros candidatos, en las provincias de la Amazonía

En color Verde las provincias donde obtuvo mayoría de "votos "validos" el binomio Correa-Glas

En color Rojo la provincia donde obtuvo mayoría de "votos validos" el binomio Gutierrez-Boyes

A nivel de cantones la proporción varía un poco.
El binomio Correa Glas, obtuvo mayoría de "votos validos" en todos los cantones de las siguientes provincias: Galapagos, Esmeraldas, Santo Domingo, Los Ríos, Manabí, Santa Elena, Guayas, El Oro, Carchi, Imbabura, Pichincha, Cotopaxi, Tungurahua, Cañar, Azuay y Loja)
En las demás provincias las diferencias fueron las siguientes

A la izquierda; la Provincia de Chimborazo, en color Verde los cantones donde el binomio Correa-Glas obtuvo mayoría de "votos válidos", en Azul, el cantón Guamote donde el binomio Lasso - Solines obtuvo mayoría de "votos validos"

A la derecha: la Provincia de Bolívar, en color Verde los cantones donde el binomio Correa-Glas obtuvo mayoría de "votos válidos", en Rojo, los cantones Echeandía y Caluma donde el binomio Gutierrez-Boyes obtuvo mayoría de "votos validos" en Azul, el cantón San Miguel donde el binomio Lasso-Solines obtuvo mayoría de "votos validos"

A la izquierda, arriba: la Provincia de Sucumbios, en color Verde los cantones donde el binomio Correa-Glas obtuvo mayoría de "votos válidos", en Rojo, el cantón Casales donde el binomio Gutierrez-Boyes obtuvo mayoría de "votos validos"

A la izquierda, abajo la Provincia de Orellana, en color Verde los cantones donde el binomio Correa-Glas obtuvo más "votos válidos", en Rojo, el cantón Loreto donde el binomio Gutierrez-Boyes obtuvo mayoría de "votos validos"

A la derecha la Provincia de Napo, en color Rojo los cantones donde el binomio Gutierrez-Boyes obtuvo más "votos válidos", en Verde, los cantones El Chaco y Quijos donde el binomio Correa-Glas obtuvo mayoría de "votos validos"

Arriba a la izquierda: la Provincia de Morona Santiago, en color Verde los cantones donde el binomio Correa-Glas obtuvo mayoría de "votos válidos", en Anaranjado, los cantones Pablo Sexto, Huamboya, Taisha, Tiwintza y Logroño donde el binomio Acosta-Caicedo obtuvo mayoría de "votos validos"

Arriba a la derecha la Provincia de Zamora Chinchipe, en color Verde los cantones El Pangui, Yantzatza, Nangaritza y Palanda donde el binomio Correa-Glas obtuvo más "votos válidos", en Azul los cantones Zamora, Centinela del Condor, Paquisha y Chinchipe donde el binomio Lasso-Solines obtuvo mayoría de "votos validos", en color Anaranjado el cantón Yacuambi, donde el binomio Acosta-Caicedo obtuvo mayoría de "votos validos"

Abajo, la Provincia de Pastaza, en color Verde los cantones donde el binomio Correa-Glas obtuvo más "votos válidos", en Rojo, el cantón Arajuno donde el binomio Gutierrez-Boyes obtuvo mayoría de "votos validos", en Azul el cantón Santa Clara donde el binomio Lasso-Solines obtuvo la mayoría de "votos validos".

Además se presenta un sencillo gráfico con las tendencias ideológicas del electorado (del cual según dice el 80% es católico, algo que se me hace bastante difícil de creer) considerando lo siguiente:

• Binomios Marxistas: Acosta-Caicedo; Wray-Mendoza; Correa-Glas
• Binomios Liberales y Liberales-Populistas: Gutierrez-Boyes; Noboa-Azin; Zavala-Cevallos; Lasso-Solines; Rodas-Manzano
• Votos Nulos
• Votos Blancos
• Abstenciones

/////// Actualización 1, hace poco el CNE a reformado la interfaz donde entrega los resultados eliminando la Abstención, por lo demás han actualizado al 81,5 % escrutado, y las proyecciones que realicé son similares con los datos que por lo visto se obtendrán. ////////

///// Actualización 2, con más del 98% de los resultados oficiales del CNE se hace la última validación que se presenta en líneas anteriores///////////