Binomio Moncayo - Bustamante

La información del plan de gobierno del binomio procede del sitio web del CNE  http://cne.gob.ec/es/?option=com_content&view=article&layout=edit&id=3757

Fuente de la imagen

El binomio a analizar es el conformado por el candidato a Paco Rosendo Moncayo Gallegos General de las Fuerzas Armadas del Ecuador en servicio pasivo, quien fue Jefe del Estado Mayor del Ejército entre 1995 y 1998 (durante el Conflicto del Cenepa), posteriormente fue Alcalde de Quito por el partido Izquierda Democrática y Legislador por el mismo partido y por el movimiento Municipalista, también es miembro de la Academia Nacional de Historia y de la Academia Nacional de Historia Militar y María Monserrat Bustamante Chan quien es Ingeniera en Ciencias Empresariales, y ha sido Docente universitaria. La propuesta del plan de trabajo de este binomio tiene muchas propuestas que van directa y obviamente contra la moral y los dógmas católicos.

Organizaciones políticas que apoyan este binomio: ID (Izquierda Democrática), UP (Unidad Popular), Pachakutik, y otras organizaciones dentro de la coalición "Acuerdo Nacional por el Cambio", también es apoyado por CD (Centro Democrático)

A continuación el análisis de parte del Plan de trabajo del binomio Moncayo - Bustamante (los textos señalados con color azul claro, provienen del texto alojado en el sitio web del CNE).

Debido a la amplia cantidad de propuestas anticatólicas se puede clasificarlas.

A favor del aborto:

Permitir la interrupción voluntaria del embarazo en la mujer, sin consecuencia punible en casos de violación, enfermedades graves que afecten al feto o a la madre, y en otros, conforme lo dictamine la norma, dentro del sistema público de salud que incluya el acompañamiento y respaldo posterior.

Despenalizar el aborto, en principio al menos por casos de incesto o violación, aun cuando la mujer no padezca discapacidad mental, y en caso de discapacidad fatal del feto

Suprimir la judicialización del aborto mediante delación de los profesionales de la salud

A favor de la degeneración sexual

Implantar políticas de prevención de violencia de género y de reforzamiento de la autonomía de las mujeres, incluyendo a los derechos sexuales y reproductivos.

Fomentar que la sociedad sea un medio sexualmente libre, sin complejos y con sentido óptimo de responsabilidad, incorporando en el sistema de educación contenidos sobre sexualidad integral y salud sexual y reproductiva.

Respetar la diversidad sexual y los derechos, en especial de los grupos LGBTI, fomentando un ambiente de pluralismo y respeto

Fomentar la regularización y cobertura social para personas que realizan trabajo por cuenta propia, con particular énfasis en aquellos históricamente excluidos como pequeños comerciantes, deportistas, artistas, artesanos, microempresario y quienes ejercen trabajo sexual. Fomentar la prostitución, ¡con lo que hace falta!

Propuestas de "ética"

Respetar los derechos de la familia, en su diversidad e igualdad.

Promover la vigencia de una ética pública de transparencia, pluralismo y apego a la ley. Reimplantar la Cívica en el sistema educativo e impulsar el desarrollo de los valores en la vida ciudadana  Recuperar la Ética en la enseñanza (así como la Moral) es una gran idea por desgracia la ética de este binomio es un veneno mortal

A favor del paganismo

Considerar que las personas son parte de la naturaleza, de la Pacha Mama de los pueblos ancestrales, que debemos respetar y proteger con una actitud de vida y como un eje de políticas públicas

A favor del feminismo (que es tan malo como el machismo)

Garantizar el bien superior de niños, niñas y adolescentes a crecer y desarrollarse en un ambiente familiar sano y equilibrado, así como sus necesidades materiales y afectivas, estableciendo normas que fomenten la corresponsabilidad parental de hombres y mujeres en la crianza y manutención

Priorizar la vigencia los derechos de las mujeres, apreciar su contribución al país y adoptar una perspectiva de género en todas las políticas del Estado Algo muy de moda, sin embargo despreciar al hombre en provecho de la mujer, es tan malo como despreciar a la mujer en provecho del hombre.

Y esta propuesta...

Realizar olimpiadas barriales, parroquiales y de personas con discapacidad  Claro entre tanta crisis es mejor darles una diversión cualquiera y mantenerlos distraidos, es el "panem et circenses" que sigue tan actual en el siglo XXI, como lo era en la antigua Roma

Ahora bien, ¿Es el binomio Moncayo - Bustamante una opción por la cual los católicos podamos votar?

La respuesta es No.

Las razones saltan a la vista, ya que este binomio presenta el plan de gobierno con propuestas clara y obviamente anticatólicas, este binomio no es más que el resultado de combinar las candidaturas de Ruptura (Wray - Mendoza) y de la anterior "unidad de las izquierdas" (Acosta - Caicedo) quienes precisamente se destacaban por sus propuestas anticatólicas, se recuerda también que el candidato Moncayo fue candidato a la Asamblea por Ruptura.

Fuentes:

(Acerca del candidato Paco Moncayo)

http://www.alainet.org/es/articulo/181328

http://www.planv.com.ec/historias/sociedad/el-amplio-dialogo-que-plantea-paco-moncayo-sobre-el-matrimonio-igualitario

(Acerca de la candidata Monserrat Bustamante)

https://drive.google.com/file/d/0B7DBAvoWedAJbVZkSFlIdWl3VXhzdEp1YXF0NlVOMlJ0QXhV/view

Marxistas, marxistas por todas partes

Fuentes, de derecha a izquierda

Primera 

Segunda

Tercera

Cuarta

(Correa adulando a Moncayo) http://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/politiko-2017/49/correa-candidatura-de-moncayo-es-lo-mas-rescatable-que-ha-presentado-la-oposicion-hasta-ahora

Binomio Lasso - Páez

La información del plan de gobierno del binomio procede del sitio web del CNE  http://cne.gob.ec/es/?option=com_content&view=article&layout=edit&id=3757

Fuente de la imagen

El binomio a analizar es el conformado por el candidato a presidente Guillermo Alberto Santiago Lasso Mendoza quien además de su trabajo en diversas instituciones privadas (entre ellas presidente del Banco de Guayaquil) también ha participado en el sector público en los gobiernos de Jamil Mahuad (Gobernador de la Prov. del Guayas y "superministro" de Economía, Presidente de la Comisión de Transito del Guayas) de Lucio Gutierrez (Embajador itinerante, asesor económico), entre 2002 y 2007 fue presidente de la Fundación Terminal Terrestre y el candidato a Vicepresidente Andrés Tarquino Páez Benalcázar quien es abogado, fue viceprefecto de Pichincha y diputado y luego asambleísta desde 2003, pasando del partido Izquierda Democrática, al partido CREO del candidato Lasso. La propuesta de este binomio se basa en el liberalismo, pero sin identificarse directamente. La propuesta del plan de trabajo en parte se aleja de los principales temas de análisis en este blog. Sin embargo en algunos temas se reflejan sus pensamientos.

Organización política que apoya este binomio: CREO (Creando Oportunidades), incluyendo otras organizaciones dentro de la plataforma "Compromiso Ecuador"

A continuación el análisis de parte del Plan de trabajo del binomio Lasso - Paez (los textos señalados con color azul claro, provienen del texto alojado en el sitio web del CNE).

“La migración es uno de los principales motivos por los que la familia se separa. Los ecuatorianos que han salido del país en búsqueda de mejores días se cuentan por miles, y por lo tanto, son también miles de hogares los que se han fragmentado” Lo cual no deja de ser algo irónico debido a que el candidato Lasso fue parte de gobiernos que aumentaron la migración de ecuatorianos

“De ahí que el reto de los hogares comienza casa adentro. Preparando mejor a nuestros hijos, de modo que los valores y virtudes que adquieran les permitan desarrollarse en todos los ámbitos de su vida” Si esto es cierto, por desgracia tales valores y virtudes no quedan definidos, lo cual es preocupante ya que el candidato Lasso ha demostrado que su moralidad cambia dependiendo de su conveniencia.

Ahora bien, ¿Es el binomio Lasso - Paez una opción por la cual los católicos podamos votar?

La respuesta es No.

Debido a que aunque la posición del candidato Lasso en temas de moral católica parecería sólida, en realidad no da confianza ya que cambia de opinión o da respuestas con características contradictorias ante públicos diferentes, lo cual en sí mismo es un error ya que tratar de quedar bien con todos, algo que por supuesto no logra. A continuación se presentan  declaraciones del candidato Lasso a través del tiempo

Octubre 2013: 

Por estas fechas el candidato Lasso aprovechaba la aparente discrepancia interna entre los miembros de Alianza PAIS, unos a favor del aborto y los otros (incluído Correa) también a favor del aborto, en realidad la diferencia solo eran las causales por las cuales se despenalizaría el aborto. El candidato Lasso envió una carta a la asambleista Mae Monataño (CREO) incluyendo estos párrafos:

"La redacción que se quiere conservar despenaliza el crimen del aborto cuando se encuentre en peligro la vida de la madre. Se trata de una figura ficticia, porque nunca la criatura por nacer puede ser tomada como amenaza para la vida de la madre. La medicina moderna no vislumbra casos en que la salvación de la vida de la madre exija la eliminación de la vida del hijo, sino que estima su responsabilidad la salvación de ambas vidas. Nunca es aceptable, en todo caso, la eliminación directa de un ser humano inocente."

"El aborto eugenésico perfila un caso muy singular, que suma los elementos de una violación de la mujer y la calidad de idiota o demente de la misma. Parece que algo ha cambiado en la redacción y ahora se habla de discapacidad en lugar de demencia. Pero esto significa que un nascituro sea sacrificado para proteger la salud de la raza, que viene a ser históricamente el origen de esta figura. Sigue siendo un crimen."

"Estos motivos de despenalización suelen ser rápidamente expandidos, una vez abierta la brecha en el dique. De hecho, el motivo de la vida de la madre suele venir ampliado enseguida con una referencia a la ‘vida o enfermedad’, que permitiría abortar si la mujer alega un dolor de cabeza. Y la eximente del aborto eugenésico –y su motivo legitimador hasta ahora- se cambia de especie al eliminar el requisito de la incapacidad, de manera que todo embarazo consecuencia de violación sería despenalizado (como si el violento, que pagara son su vida, tuviera que ser la criatura)."

"Sería hora de resanar estos malos pasos que ha dado nuestra legislación, en perfecta coherencia con la protección que la Carta Fundamental ofrece a la vida humana desde su concepción. En coherencia también, por supuesto, con el sentir cristiano y su doctrina antropológica, que entiende la vida como un don de Dios que nos toca administrar y nunca eliminar."

http://www.larepublica.ec/blog/politica/2013/10/10/lasso-se-pronuncia-contra-despenalizacion-del-aborto/

Y se dirigió al presidente instándole a "llevar su compromiso con la vida humana hasta la absoluta coherencia, proponiendo que se borre ese vestigio de antihumanismo de nuestra legislación. Porque usted sabe que cuando se trata de proteger la vida humana, no caben concesiones políticas. Cuente para ello con todo mi apoyo"

http://www.eluniverso.com/noticias/2013/10/22/nota/1619511/guillermo-lasso-da-todo-su-apoyo-rafael-correa-tema-aborto-le-pide

Entonces, ¿el candidato Lasso está de forma incuestionable en contra del aborto?. Pues eso es lo que aparenta, pero luego con las elecciones acercándose, su convicción empieza a verse debilitada

Diciembre de 2016

"Respecto al aborto, yo defiendo la vida desde la concepción hasta la muerte natural. Pero es un tema donde debemos plantearnos la defensa de la vida tanto de la madre como la del niño. Para ello, es necesario impulsar un gran debate nacional para escuchar, analizar y entender las distintas posturas y llegar a un consenso."

http://especiales.elcomercio.com/2016/12/violencia-genero-acordeon/acordeon.html

Ya cerca de las próximas elecciones el candidato Lasso está listo para "un gran debate nacional" y dispuesto a "analizar y entender las distintas posturas y llegar a un consenso", pero lo cierto es que no hay tal consenso, el aborto o se rechaza o se acepta, no hay termino medio, estos "debates" solo llegan a un punto medio, que pretende contentar a todos, o mejor dicho a la mayoría, incluso si la mayoría está equivocada.

Además tenemos sus ideas con respecto al "matrimonio gay" y/o "unión civil gay"

"La Constitución define la unión civil de dos personas del mismo sexo, eso es distinto al matrimonio. Yo respeto a quienes no compartan mis principios, mis creencias y mis valores, yo les quiero decir a ellos que como presidente del Ecuador y como Guillermo Lasso respeto sus principios, sus creencias y sus valores."

"Yo respeto la Constitución, no tengo ninguna propuesta para reformarla en ese campo."

http://www.planv.com.ec/historias/sociedad/la-parte-la-constitucion-que-no-incomoda-guillermo-lasso

Esto último no deja de ser curioso ya que dijo varias veces que quería cambiar la Constitución, como vemos a continuación

"También dijo que consultará si la gente está de acuerdo con cesar a los funcionarios de organismos de control “sordos, ciegos y mudos”, como El Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, el Consejo de la Judicatura o el Consejo Nacional Electoral. Después, dijo, hará un referendo para reformar la Constitución."

http://www.elcomercio.com/actualidad/guillermolasso-andrespaez-candidatos-presidencia-elecciones.html

Aunque en este tema, también cambia rápidamente de opinión

"A diferencia de nuestro caso, ellos sí quieren reformar la Constitución. En el caso de Compromiso Ecuador queremos lo contrario, que no se toque la Constitución; por lo tanto, el lugar donde debemos ir es el Consejo Nacional Electoral. Son dos casos totalmente distintos."

http://www.eluniverso.com/noticias/2014/12/04/nota/4302671/guillermo-lasso-queremos-que-no-se-toque-constitucion

Finalmente otra razón para No votar por el candidato Lasso es su (como mínimo) sospechosa cercanía familiar con el actual gobierno, su hermano Xavier Lasso fue Canciller en 2015

http://www.elcomercio.com/actualidad/xavierlasso-cancilleria-gobierno-guillermolasso.html

Mientras que Heriberto Glas Espinel, hermano del actual vicepresidente y candidato a la reelección Jorge Glas Espinel, fue director del Banco Guayaquil y en Enero del año pasado constaba su firma en el Informe a los Accionistas del Banco Guayaquil como Presidente del Comité de Retribuciones

(Director Banco Guayaquil) http://www.bloomberg.com/research/stocks/private/person.asp?personId=328597217&privcapId=874145&previousCapId=874145&previousTitle=BANCO%20GUAYAQUIL%20SA%20-%20ADR

(Presidente del Comité de Retribuciones) http://www.bancoguayaquil.com/responsive/downloads/informes/accionistas2015.pdf

Es decir todo queda en familia.

Ese incomprendido arte de hacer amigos.

Fuentes, en el sentido de las manecillas del reloj

Primera

Segunda 

Tercera

Cuarta

Por si alguien se lo pregunta pongo a Aznar porque en su gobierno en España con mayoría absoluta no cambió la ley que ya permitía el aborto en su país en ese tiempo.

Binomio Espinel - Quiroz

La información del plan de gobierno del binomio procede del sitio web del CNE  

http://cne.gob.ec/es/?option=com_content&view=article&layout=edit&id=3757

Fuente de la imagen

El Binomio a analizar es el conformado por el candidato a presidente José Iván Espinel Molina, quien es doctor en medicina fue director del IESS en Guayas durante el actual gobierno y la candidata a vicepresidente Doris Liliana Quiroz Cárdenas, quien también es doctora en medicina fue viceministra de Salud durante unos días en el gobierno de Alfredo Palacio.

El señor Espinel es miembro de una secta protestante autodenominada “evangélica”.

Organización política que apoya a este binomio: MFCS (Movimiento Fuerza Compromiso Social)

A continuación el análisis de parte del Plan de trabajo del binomio Espinel - Quiroz (los textos señalados con color azul claro, provienen del texto alojado en el sitio web del CNE)

...“previa aprobación de los ciudadanos por medio de plebiscito se implementará la pena de muerte en casos de pederastia y asesinato”. La cual es tal vez su propuesta más conocida, tal parece que en parte esta propuesta sirve para llamar la atención, además no lo tienen como un tema primario sino como algo que se tomaría en cuenta posteriormente, sin embargo, debe quedar en claro que la pena de muerte no contradice de las enseñanzas de la Religión Católica, si bien es cierto en la actualidad las principales autoridades eclesiásticas suelen estar en desacuerdo. En la parte final de éste post se presenta la reacción de Santo Tomás de Aquino, Doctor de la Iglesia, con respecto a este tema.

“Creación de programas bien asentado a la realidad ecuatoriana en materia económica con medidas apropiadas de protección social para todos, en especial logrando una cobertura eficiente de los ciudadanos pobres o con algún tipo de vulnerabilidad dentro de la sociedad, garantizando los derechos de accesibilidad a los recursos económicos, acceso a servicios básicos, propiedad de tierras y bienes, herencia, recursos, nuevas tecnologías y servicios financieros justos.” Este es un tremendo discurso, en el cual se generaliza todo hasta el máximo, con lo cual se considgue un refrito del “buen vivir” en el cual es muy fácil prometer sin opciones realistas de cumplir tales promesas.

“Apertura para la entrada de instituciones bancarias de financiamiento internacional... regulado por la Junta Política Monetaria y Financiera” es decir ingresar más bancos en una economía que se considera en crisis, además no parece que tenga como objetivo disminuir la cantidad de instituciones públicas debido a que ya existe algo parecido http://www.juntamonetariafinanciera.gob.ec/index.html

“Disminuir de uno a dos años el bachillerato, levantando institutos superiores para que el joven pueda acceder a careas (estaba mal escrito en el documento original) técnicas a corto plazo y poder tener mano de obra calificada”. Con respecto a esto se entiende que el bachillerato pasaría de los 3 años que tiene ahora a 1 o 2, para luego ir a una carrera corta, no queda claro si es que habría uno o dos años menos de estudios en colegio, o si es que la denominada Educación General Básica (EGB) aumentría en un año o dos para compensar.

“Cambiar el Código de la Democracia para la participación política donde no se deberá exigir una estructura nacional como movimiento o partido político para la participación electoral, reduciendo el número de firmas al 0,8% del padrón electoral.” Es cierto que esta parte es interesante, sin embargo, lo que hacen con la mano lo borran con el codo, como se observa a continuación:

“Además, los candidatos deberán tener antecedentes de participación en programas sociales y proyectos en beneficio de la comunidad.” Es decir, que  los candidatos deben tener alguna justificación, típica de los proyectos realizados por reinas de belleza, o de políticos que buscan hacerse un espacio haciendo torneos deportivos, o regalando alguna cosa en Navidad, sería más de lo mismo, gente que solo pretende figurar, lo cual precisamente es una de las grande desgracias de la democracia, ya que muchas personas eligen a alguien simplemente debido a que es popular o carismático.

El señor Espinel dice no ser partidario del aborto, sin embargo, señala que debe practicarse “sólo en situaciones terapéuticas que están en contra de la vida materna o que hacen inviable la vida de un nuevo ser”, (fuente) por lo tanto fácilmente se puede deducir que si es partidario del aborto en algunos casos.

También, el señor Espinel fácilmente cambia de ideas, se autodenomina “progresista”, ha sido simpatizante de Alianza PAIS y cercano al gobierno en especial por medio de sus primos Fernando y Vinicio Alvarado, éstos últimos conocidos por haber desempeñado diferentes cargos de importancia en el actual gobierno.

Ahora bien, ¿Es el binomio Espinel - Quiroz una opción por la cual los católicos podamos votar?

La respuesta es No.

Empezando por el señor Espinel no es católico, y de la señora Quiroz poco parece hablar del tema por lo que se puede suponer que no aplica mayor importancia dentro de la política, además tenemos propuestas contradictorias, pues aparentan estar en contra del aborto, pero al mismo tiempo ponen condiciones en las que se si se podría realizar, también está el pesado y reciente pasado revolucionario y gobiernista del candidato Espinel que lo condiciona gravemente.

Fuentes:

(Acerca del candidato Ivan Espinel) 

http://www.eldiario.ec/noticias-manabi-ecuador/414476-el-candidato-presidencial-ivan-espinel-propone-la-pena-de-muerte/

http://www.elcomercio.com/actualidad/elecciones2017-aborto-consultapopular-ecuador-campanaelectoral.html

(Acerca de la candidata Doris Quiroz)

http://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/politiko-2017/49/doris-quiroz-se-moviliza-con-igual-facilidad-entre-izquierda-y-derecha

Con ustedes el revolucionario Iván Espinel, pero claro 
estas opiniones y discursos no son muy convenientes ahora.

Finalmente transcribo lo que Santo Tomás de Aquino puso en su Suma Teológica con respecto a la pena de muerte:

“si un hombre es peligroso a la sociedad y la corrompe por algún pecado, laudable y saludablemente se le quita la vida para la conservación del bien común; pues, como afirma 1Cor 5,6, un poco de levadura corrompe a toda la masa.”

“es lícito matar al malhechor en cuanto se ordena a la salud de toda la comunidad, y, en consecuencia, el realizarlo le compete sólo a aquel a quien esté confiado el cuidado de conservar la comunidad, igual que al médico le compete amputar el miembro podrido cuando le fuera encomendada la curación de todo el cuerpo. Pero el cuidado del bien común está confiado a los príncipes, que tienen la autoridad pública. Por consiguiente, solamente a éstos es lícito matar a los malhechores; en cambio, no lo es a las personas particulares.”

Fuente:  http://hjg.com.ar/sumat/c/c64.html

Binomio Bucaram - Aguilar

La información del plan de gobierno del binomio procede del sitio web del CNE  http://cne.gob.ec/es/?option=com_content&view=article&layout=edit&id=3757

Fuente de la imagen

Introducción

El Binomio a analizar es el conformado por el candidato a presidente Abdala “Dalo” Jaime Bucaram Pulley, quien fue futbolista profesional, es abogado y elegido asambleísta en dos ocasiones, ambas por el PRE y el candidato a vicepresidente Manuel Ramiro Aguilar Torres, abogado quien fue elegido asambleísta en una ocasión por el partido SUMA.

El señor Bucaram es miembro de una secta protestante autodenominada “evangélica” ("casado" en una ”iglesia” protestante), si bien es cierto ha declarado en algunas ocasiones estar personalmente en contra del aborto, sin embargo también ha manifestado que dejaría el tema del aborto en manos de una consulta popular, mientras que el Señor Aguilar que se identifica como agnóstico se ha pronunciado a favor del aborto y del “matrimonio” gay.

Organización política que apoya a este binomio: FE (Fuerza Ecuador)

A continuación el análisis de parte del Plan de trabajo del binomio Bucaram - Aguilar (los textos señalados con color azul claro, provienen del texto alojado en el sitio web del CNE).

Dentro de su plan de trabajo el binomio presenta algunas propuestas como:

“Recuperar el poder adquisitivo bajando los impuestos como el IVA”. Sin embargo no mencionan cual sería el grado de disminución, ni tampoco como planean realizar tal acción, a pesar de tan solo tener 3 páginas en su plan de trabajo esta propuesta se repite.

“Reformar el Código monetario, para dar más importancia a la banca”...  “fomentaremos el ingreso de banca extrajera” lo cual no tendría sentido en una economía en recesión que además ya ha sufrido por la multiplicación de los bancos

“Realizar una Consulta popular para reformar y enmendar la Constitución”, es decir que no pretenden cambiar de Constitución, sino tan solo hacer unos cambios, así como ya ha hecho el actual gobierno.

… “debemos tener jueces y autoridades de control independientes” los cuales seguramente serían tan independientes como la “pichi – corte” que crearon durante el gobierno de Lucio Gutierrez con el único objetivo de traer al país al expresidente Abdala Bucaram Ortiz

En realidad el documento que apenas tiene 3 páginas presenta las  propuestas de forma genérica, sin entrar en detalles ni profundizar.

Finalmente es como algo raro y sin sentido que al final del documento sea firmado por ambos candidatos como “Dalo y Ramiro Presidentes” lo cual es obviamente algo incorrecto.

Ahora bien, ¿Es el binomio Bucaram - Aguilar una opción por la cual los católicos podamos votar?

La respuesta es No.

Desde el simple hecho de que el binomio tenga opiniones contradictorias en temas que afectan la moral católica ya es un problema serio, se considera también que ninguno de los dos siquiera sea católico. Además la presentación de su plan

de trabajo que parecería ser hecho de forma improvisada, (algo parecido sucedió con el binomio presentado por el entonces PRE hace 4 años) en realidad no llega a generar confianza de que hayan ideas serias o concretas, más allá del objetivo primario de facilitar el retorno al Ecuador del expresidente Abdala Bucaram Ortiz, por lo cual el propio "Dalo" Bucaram intentó lograr un pacto con el actual gobierno, mientras que ahora se presenta como si fuera un opositor.

Fuentes:

(Acerca del candidato Abdala Bucaram) http://www.eluniverso.com/2008/10/13/0001/1065/14F94BA245D84A26B83A67C61BAB6755.html

(Acerca del candidato Ramiro Aguilar)
http://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/informacion-general/1/aguilar-el-librepensador-del-movimiento-suma

(La “iglesia” de Bucaram) http://www.eluniverso.com/2005/12/25/0001/1065/54FF21FEA8AE4BDD90A56DFAF05DE8DF.html

http://www.iglesiagalilea.org/1inside/creemos.html

Fuente de la imagen

Como futbolista "Dalito" no demostró mucho, como político tampoco se ve alguna mejoría.