jueves, 4 de abril de 2013

El católico ante la situación actual


En primer lugar detallo que este artículo lo escribí a petición de un miembro del Observatorio Católico habiendo pasado un tiempo prudencial sin haber sido publicado (hasta donde yo tengo conocimiento) y debido a los cambios de prioridades que ellos manejan, me siento con la libertad de difundir el artículo en mis blogs. A continuación el artículo en cuestión que escribí, lo que esté bien es Gracias a Dios, lo que esté mal es culpa mía.

Los Retos del Católico ante la situación política post-elecciones

Este artículo se podría alargar y mucho hablando de las diversas sospechas de fraude, sin embargo es un asunto que deberá ser aclarado por la justicia algún día

A partir de los resultados que entrega el CNE, se establece que el voto y el poder en general se divide en 2 grandes grupos:
Los marxistas, (PAIS, MPD, Pachakutik, Avanza, ARE, IDC) que controlan el Poder Ejecutivo (sólo PAIS y PS-FA en parte) y el Poder Legislativo.
Los Liberales (PSC, PSP, ¿CREO?, MPCG, SUMA) que tienen una mínima participación del Poder Legislativo. Ambos grupos con sus respectivas dosis de populismo.

La actitud de cada Católico debe ser, como siempre, un estricto seguimiento de los Dogmas y Doctrinas de la Iglesia Católica, desde el lugar en el cual cada uno se desempeñe.

Algunas personas, tal vez consideren que no pueden involucrarse de manera directa en la defensa de los pilares básicos que son comunes a todos los Católicos debido a diversos problemas o limitaciones, sin embargo (y además de los deberes que tiene cada Católico con Dios) es necesario que en la medida de sus posibilidades se informen de lo que sucede y que no se queden tan solo en los reportajes periodísticos (tanto de aquellos afines al gobierno, como los que dicen no serlo) sino buscando más allá, para lo cual el Internet puede ser una gran herramienta, identificando las fuentes serias y comprometidas con el Catolicismo. Esta información que se vaya recolectando será provechosa no solo para decidir en alguna elección, sino para su propia formación en caso de que tuvieran la oportunidad de involucrarse más directamente

Otras personas, si podrían llegar a organizarse dentro de algún grupo o incluso de forma cuasi independiente, en tal caso se exhorta a compartir la información y las conclusiones a las que lleguen, de forma clara para los lectores difundiéndola por todos los medios posibles (Internet suele ser el más accesible) y en caso de ser necesario confrontando firmemente a aquellos que atacan a la Santa Religión. Recordando que es lícito el "celo por la Casa de Dios"  y que "Somos Templo del Espíritu Santo". En caso de que exista la posibilidad de formar una agrupación no se debe olvidar ponerla bajo la protección de nuestro Señor, pidiendo también la intercesión de uno o varios Santos, especialísimamente de la Santísima Virgen María

¿Es lícito para el católico simplemente esperar?
Esta actitud de espera no es ajena al catolicismo, en tiempos muy difíciles muchos mártires esperaban a que llegaran sus verdugos y no oponían resistencia. Claro está el martirio no es para todos, ya San Pedro (quien fue martirizado a su tiempo) al negar 3 veces a nuestro Señor nos enseña que no podemos confiar en nuestras fuerzas o ideas, es allí donde está la clave de la espera, en que primeramente debe ser con el rezo, la penitencia, la mortificación, la limosna, el ayuno, la práctica de las Virtudes, y pidiendo todo según la voluntad de Dios. Pero lo que el católico no se debe permitir es esperar (entendiéndose como poner la Esperanza) en la democracia como tal, o en los "buenos sentimientos", puesto que los seres humanos erramos y pecamos muchas veces y por tanto creer que una idea, ideología o propuesta es correcta por el simple hecho de ser "mayoría" es algo alejado de Dios y por tanto muy peligroso.

¿Es lícito para el católico militar en organizaciones políticos?
Si, incluso la Cátedra Pontificia Romana se ha ocupado de guiar al pueblo católico enseñando la forma de actuar dentro de las democracias, para este cometido es un muy buen ejemplo y objeto de estudio la Carta Encíclica "Notre Charge Apostolique" del Papa San Pio X, que trata de un problema con una organización política que era católica pero degeneró.

Dentro del actual panorama político ecuatoriano ¿Qué partido u organización política es aceptable para los católicos?
Debo ser muy frontal en este sentido. De entre las organizaciones políticas nacionales que actualmente están reconocidas por el Consejo Nacional Electoral ninguna se compromete por completo a seguir un plan católico de gobierno, la gran mayoría ni siquiera mencionan a Dios, si bien es cierto durante la campaña fue diferente, aparentemente en el intento de conseguir votos. En cuanto a las organizaciones provinciales o cantonales, más bien parecen seguir a uno de los dos grupos (marxistas o liberales) sin mayor aporte ideológico.
Por tanto es muy difícil aconsejar el ser parte activa de una de las organizaciones políticas actuales, si bien es cierto hay grandes diferencias entre ellas y representan un nivel mayor o menor de contradicción con la Santa Religión.

Entonces, ¿Cómo pueden estar representados los Católicos dentro del sistema democrático?
Ya que no hay alternativas, y que inclusive los diferentes "actores políticos" individualmente no reflejaren una forma de ejercer el poder político consecuente por completo con el Catolicismo, es una posibilidad la creación de una organización política que se identifique clara y frontalmente con la Santa Religión, ahora bien, en el actual sistema democrático difícilmente sería reconocida, y muy probablemente sólo quede como una especie agrupación no oficial, pero aún así podría llegar a ser importante el establecer un punto de referencia para el católico, que pueda encontrar los postulados y la ideología compatibles por completo son su Religión

¿Y acerca de la función pública?
Es diferente trabajar para el Estado Ecuatoriano que trabajar para una organización política que gobierna al Estado Ecuatoriano
Lo primero es licito siempre y cuando el trabajo en cuestión no se oponga al Catolicismo, un ejemplo obvio es pretender ser católico y al mismo tiempo trabajar dentro de un proyecto como "sexualidad sin misterios". Pueden haber muchos casos en donde la "línea" no esté bien definida en tales casos resulta muy importante el auto-examen bajo las exigencias de la Ley Divina, mejor aún consultando a un Sacerdote que sea su Director Espiritual. Por ejemplo trabajar en el Registro Civil, en un futuro próximo, podría ser un grave problema para los Católicos que quieran ser fieles a su Religión
Lo segundo sería lícito si la organización política tuviera una ideología claramente católica (claro está que no existe gobierno perfecto y que ya en el pasado algunos gobernantes declarados católicos gobernaron de forma inepta, corrupta y vergonzosa) pero en la actual situación bajo un gobierno formado por un movimiento marxista, es un grave riesgo para la salud espiritual y por tanto la salvación del alma, si bien es cierto cada trabajo tiene un nivel de responsabilidad diferente.

Además de lo anterior, es irresponsable que una persona que siendo católico y conociendo al menos en forma general su Fe prefiera continuar en el ejercicio del poder político bajo condiciones que se oponen al Catolicismo, no es pretexto el intentar hacer "algo bueno" desde adentro, de todas formas se verá involucrado (lo quiera o no) en muchas "cosas malas", y aún más, ¿qué pretende hacer un católico "infiltrado" dentro de un gobierno que realiza acciones que van en contra de la Iglesia Católica? ¿acaso acumular dinero e influencias para repartir a los pobres? ¿acaso representar un "catolicismo light" que se preste a las conveniencias circunstanciales? ¿acaso denunciar decididamente todas y cada una de las acciones anti-católicas que realice el gobierno sin temor a las represalias? o ¿acaso destruir el gobierno desde adentro?.
Son muchas posibilidades y también muchas tentaciones.

Para terminar debe quedar en claro que para cada católico, que quiera ser totalmente fiel a su Fe, todo lo que se proponga en este mundo siempre tendrá tremendos obstáculos los cuales dificultarán enormemente su trabajo (más aún en la política), debido a que, y esto lo sabemos con total seguridad, si el mundo nos odia es porque a odiado primero a nuestro Señor Jesucristo.

¡Católico! No permita que los cantos de sirena le desvíen de su Eterna Salvación

Sacratísimo Corazón de Jesús, ten misericordia de nosotros

miércoles, 6 de marzo de 2013

Venezuela

No estaba seguro de escribir acerca de este tema, pero tal vez sea lo mejor dejar constancia aquí

Los que defienden la Nación con su vida no arrían la bandera para un luto hipócrita

Ayer, 5 de marzo (y coincidiendo con el aniversario de la muerte del Dictador genocida "Stalin") fue oficialmente anunciada la muerte del Jefe de Estado venezolano Hugo Rafael Chavez Frías, desde el momento de su muerte su alma se presentó ante Dios y esos juicios son exclusivos del Divino Creador. Así que seguir hablando de todas las maldades que hizo Chavez ya empieza a sobrar, en todo caso eso queda para las leyes y el pueblo venezolano.

Acerca del futuro: No es que yo me autodeclare Profeta, pero creo que se pueden adelantar algunos escenarios que podrían suscitarse en los siguientes días.
Da igual quien quede a cargo del poder ahora, es claro que Nicolás Maduro será el candidato de los "chavistas" parece poco probable que haya una lucha interna al menos hasta después de estas nuevas elecciones. El candidato opositor aparentemente será el social-democráta (marxista) Henrique Capriles muy probablemente apoyado por las mismas organizaciones políticas que en la elección anterior. Lo más probable es que el "sistema democrático" margine a cualquier otro candidato
1) Elecciones: Gana (a las buenas o a las malas) Nicolás Maduro, todo queda tal cual está y Maduro tratará de ser un Chavez líder regional, posiblemente con éxito parcial.
2) Elecciones Gana Capriles (o cualquier otro "opositor"): Dudo mucho que haya un candidato realmente diferente así que da igual cual de los candidatos "opositores" gane, existe la posibilidad de que pretenda convertirse en una especie de Chavez a nivel regional, pero con otros aliados. Además me parece muy difícil que pueda revertir la difícil situación económica y social, por lo que en pocos años el "chavismo" podría resurgir con fuerza (suponiendo que no se formen muchos bandos "chavistas")
3) No hay elecciones: Es posible también esto, que simple y llanamente se interprete la Constitución de tal modo que no llamen a elecciones o que aduciendo un estado de "emergencia" o algo parecido se declare imposible realizar elecciones hasta nuevo aviso.

Dependiendo de cada resultado puede pasar lo siguiente:
1)
a) Gana Maduro, la oposición lo acepta y todo sigue igual durante 7 años más (debería haber una opción b, pero considerando lo que pasó en la elección anterior es muy poco probable)

2)
a) Gana Capriles (o cualquier otro "opositor"), el "chavismo" lo acepta y utiliza los diferentes estamentos del Poder (especialmente la Asamblea y el Poder Judicial) que aún controla para entorpecer la gestión del gobierno. Y así volver con fuerza en las siguientes elecciones (nuevamente recalco, suponiendo que el "chavismo" no se fragmente)
b) Gana Capriles (o cualquier otro "opositor"), el "chavismo no lo acepta, aduce fraude, injerencia extranjera o cualquier cosa, los militares apoyan al gobierno (aún "chavista"), de aquí podría suceder: que la "oposición"  de nuevo se quede callada y acepte (y tengan que salir del país huyendo) o que se desate una Guerra civil, no necesariamente liderada por la "oposición" aunque seguro tratarán de tomar ventaja política del hecho

3)
a) La "oposición" y en general el pueblo aceptan, y toleran un gobierno interino o de facto por el tiempo que sea
b) Guerra civil

En fin, estas son tan solo ideas que vienen a la mente, Dios es el único que sabe, nosotros debemos rogar a Dios nuestro Señor, por las almas de los que fallecieron y por las almas de los que aún estamos en este peregrinar por el mundo.

Cor Iesu Sacratissimum, miserere nobis
Sancta María Mater Dei, ora pro nobis
Omnes Angelos et Sanctos, ora pro nobis

En este enlace la noticia de la hipócrita declaratoria de duelo nacional en Ecuador
http://www.eluniverso.com/2013/03/05/1/1355/correa-decreta-tres-dias-luto-ecuador-muerte-hugo-chavez.html

miércoles, 27 de febrero de 2013

Post Elecciones III: Una de Asambleístas

No había escrito nada acerca de Asambleístas en parte a que los resultados eran parciales y esto complica más que en el caso de los binomios presidenciales, y también por algunos asuntos ajenos al blog

A continuación presento un breve análisis de la elección de Asambleístas en la circunscripción 2 (o Sur) de la Provincia de Manabí, demostrando la injusticia de la repartición de las puestos a elegir, pero no haciendo una revisión del sistema "D' Hont", como se ha realizado en otros espacios.

Oficialmente el CNE en su sitio web ya registra el 100% escrutado (a pesar de las impugnaciones que puedan haber por varios problemas de inconsistencias). Los datos, por tanto, serán tomados de aquellos publicados por el CNE para la circunscripción 2 (Sur) de la Provincia de Manabí

Padrón electoral: 648.356 personas
Votos blancos: 91.484
Votos nulos: 45.574 (estos resultados, nulos y blancos, son raros por lo general más personas votan nulo que blanco, ya sea que se equivoquen, sientan desconfianza, o rechacen todas las candidaturas, ésto último sucedió en mi caso)
Abstención: 98.745 personas (cerca del 15% un resultado sospechoso por las condiciones geográficas y sociales de la Provincia, como ejemplo se menciona que en juntas del centro de la capital provincial entre el absentismo fluctuaba entre el 20% y 25%, lo cual tiende a empeorar en el área rural)

Incluso con estos raros resultados, la cantidad de personas que votó al menos por un candidato fue de 412.553 personas, es decir casi el 64 % del padrón, y que 235 803. personas rechazaron a todos los candidatos a Asambleísta, es decir más del 36 % del padrón

Hasta aquí sabemos quienes dieron el "voto válido" es decir por al menos uno de los candidatos, pero lo que los datos publicados en el sito web del CNE no permiten determinar con exactitud cuantas personas votaron por cada organización política, lo cual es más complicado debido a que al ser un sistema de "listas abiertas" cada persona pudo votar por hasta 5 organizaciones políticas diferentes, así mismo no se publicó la cantidad de votos "en plancha" es decir personas que votaron por todos los candidatos de una misma organización política

Sin embargo para poder continuar con este análisis tomaré en cuenta los porcentajes que presenta el CNE (no se toman los votos, puesto que estos sobrepasan el número inscrito en el padrón, así tenemos que  movimiento PAIS consiguió casi 250.000 votos más que el padrón electoral, sumados a las otras organizaciones el resultado pasa el 1'600.000 votos, es decir casi un millón más que el padrón ). Así pues manteniendo el margen porcentual que el CNE a entregado y adhiriendo los porecentajes correspondientes a votos nulos y blancos, y además la abstención.

Organización
Política
Votos, fuente CNE:
100% escrutado
Porcentaje
según Ley
electoral
Porcentaje
incluyendo votos
nulos y blancos
Porcentaje
incluyendo todo el
padrón
PSP
48.428
3,01 %
2, 26 %
1, 92 %
PSC
42.996
2,67 %
2, 00 %
1, 70 %
PRIAN
65.326
4, 05 %
3, 04 %
2, 58 %
PA
121.628
7, 55%
5, 67 %
4, 80 %
PRE
60.540
3, 74 %
2, 81 %
2, 38 %
Izquierdas
104.702
6, 50 %
4, 88 %
4, 14 %
PS-FA
15.448
0, 95 %
0, 71 %
0, 60 %
CREO-Machete
164.298
10, 23 %
7, 68 %
6, 51 %
SUMA
48.791
3, 02 %
2, 27 %
1, 92 %
R25
42.791
2, 65 %
1, 99 %
1, 69 %
PAIS-UP
895.185
55, 63 %
41, 76 %
35, 40 %
Nulos
45.574
No aplica
8, 29 %
7, 03 %
Blancos
91.484
No aplica
16, 65 %
14, 11 %

Por tanto a nivel del padrón el movimiento PAIS recibe poco más que la tercera parte.

Ahora bien, se puede argumentar que con el sistema de voto entre lista, cada persona que elige por un candidato tiene en realidad 5 votos (en esta circunscripción) tal resultado llevaría a 2'062.725 votos, los cuales se sumarían a los 235.803 de votos nulos, blancos y quienes no asistieron (estos votos no han sido multiplicados por 5), por tanto un total de 2'298.568 votos, de lo cual la votación de PAIS representa casi el 39%. Se recuerda sin embargo que estas cantidades no reflejan la cantidad de población y esto resulta obvio en el caso de los votos nulos y blancos

A continuación los gráficos de las votaciones obtenidas

En éste gráfico simplemente se representa los porcentajes considerando todo el padrón, tal como se hace en la tabla

En éste gráfico se representa la votación por la ideología de las organizaciones políticas, según la siguiente clasificación:

  • Marxistas: (incluye marxistas - populistas) PA; Izquierdas; PS-FA; R25; PAIS-UP
  • Liberales (incluye liberales - populistas): PSP; PSC; PRIAN; PRE; CREO-MACHETE; SUMA
  • Votos Nulos
  • Votos Blancos
  • Abstención

En resumen la lista de PAIS-UP no logra conseguir la mitad de los votos de todo el padrón, es más ni siquiera llegan al 40% y sin embargo el 100% de los puestos son adjudicados a esa lista. Más allá de los métodos de repartición de escaños, esto denota una clara injusticia, en la cual se ve ampliamente favorecido aquel que, dentro de una muestra sesgada, consigue una cantidad de votos alta en referencia a las demás organizaciones políticas, pero no ante los electores.

martes, 19 de febrero de 2013

Post-elecciones I

//////// Actualización final ya realizada //////

Empiezo a hacer este análisis de las elecciones en base a lo siguiente:

Por una parte que las sospechas de fraude son algo a tomar en cuenta, no en vano el canal GamaTV incautado por el gobierno lanza en su cuenta oficial de twitter un exit poll con 61% a favor del gobierno para preparar a la población y condicionar el voto en media jornada electoral, además de los extraños resultados que se han registrado en ciertas provincias, Dios mediante presentaré un análisis más completo en ese sentido.
Por otra parte esta claro de que en caso de confirmarse el fraude, este no se pudo hacer sin base, es decir sin votos, por tanto las tendencias están marcadas a grandes rasgos.

Sin embargo esta votación es la que se considera por las autoridades, y toca obedecer como dice San Pablo.
Ya que todavía no hay resultados completos (el CNE solo ha publicado hasta el 71%) el análisis se realizará en base a una proyección que No es científica sino muy sencilla basada en la regla del tres
En cuanto a la Abstención, es decir aquellas personas que no acudieron a sufragar, he realizado lo mismo, sin embargo es posible que esta diferencia cambie de una forma más evidente los resultados finales, el CNE ha comunicado que dará los resultados completos mañana, con la Voluntad de Dios, haré las actualizaciones correspondientes

Tampoco se pretende establecer el porcentaje de "voto católico" de ser así (y cualquiera que haya leído lo que ya está publicado en este mismo blog puede confirmarlo) se llegaría a la conclusión de que solo los votos nulos se tomarían en cuenta, semejante teoría no se sustenta sino que cae por si misma, sin embargo si es muy cierto que habían ciertas candidaturas obvias que no debieron recibir votos de católicos, incluso de católicos muy mal formados que desconocen casi por completo su Religión

Por lo general los grandes medios se olvidan que se vota por un binomio, aunque es cierto que la gran mayoría de las personas solo se fijan en el candidato presidencial

Candidatos Votos fuente: CNE
al 19/Feb/2013 11:00 AM
71% escrutado
Proyección NO científica
realizada con simple
regla del 3
Proyección
Porcentajes según *
Ley electoral 
Proyección
Porcentajes incluyendo
votos nulos y blancos
Proyección
Porcentajes
incluyendo
abstención
Binomio: Gutierrez-Boyes
406.949
573.168
6,53 %
5,96 %
4,91 %
Binomio: Noboa-Azin
226.394
318.865
3,63 %
3,32 %
2,73 %
Binomio: Zavala-Cevallos
72.834
102.583
1,17 %
1,07 %
0,88 %
Binomio: Acosta-Caicedo
194.602
274087
3,12 %
2,85 %
2,35 %
Binomio: Lasso-Solines
1'441.674
2'030.527
23,14%
21,12 %
17,39 %
Binomo: Rodas-Manzano
254.255
358.106
4,08 %
3,72 %
3,07 %
Binomio: Wray-Mendoza
86.766
122.206
1,39 %
1,27 %
1,05 %
Binomio: Correa-Glas
3'546.636
4'995.262
56,93 %
51,95 %
42,78 %
Nulos
478.616
674.107
No aplica
7,01 %
5,77 %
Blancos
118.850
167.394
No aplica
1,74 %
1,43 %

En la proyección resulta un total de 9'616.304 personas que fueron a votar los cuales restados del padrón electoral de 11'675.441 dan una abstención proyectada de 2'059.137 que corresponde a un 17,64 % (se recuerda que todos estos valores están sujetos a cambios, los mismos padrones son muy inexactos en eso, como ejemplo en la Junta donde voté la abstención fue del 24,67%)

Por lo demás, espero con la Voluntad de Dios hacer un análisis estadístico más específico con los resultados completos, la intención no es cerrar o suspender el blog.

//////////ACTUALIZADO, Actualización 2 y final///////////

Con más del 98% se realizará la proyección final, para este análisis

CandidatosVotos fuente: CNE
al 19/Feb/2013 11:00 AM
98,71% escrutado
Proyección NO científica
realizada con simple
regla del 3
Proyección
Porcentajes según *
Ley electoral 
Proyección
Porcentajes incluyendo
votos nulos y blancos
Proyección
Porcentajes
incluyendo
abstención
Binomio: Gutierrez-Boyes
575.448
582.968
6,77 %
6,15 %
4,99 %
Binomio: Noboa-Azin
315.600
319.724
3,71 %
3,37 %
2,74 %
Binomio: Zavala-Cevallos
103835
105.192
1,22 %
1,11 %
0,90 %
Binomio: Acosta-Caicedo
278855
282.499
3,28 %
2,98 %
2,42 %
Binomio: Lasso-Solines
1'931.678
1'956.922
22,73%
20,65 %
16,76 %
Binomo: Rodas-Manzano
333.136
337.490
3,92 %
3,56 %
2,89 %
Binomio: Wray-Mendoza
111.811
113.272
1,32 %
1,20 %
0,97 %
Binomio: Correa-Glas
4'847.902
4'911.257
57,05 %
51,84 %
42,06 %
Nulos
676.931
685.778
No aplica
7,24 %
5,87 %
Blancos
177.240
179.556
No aplica
1,90 %
1,54 %


* La Ley electoral establece que para declarar al ganador solo se toman en cuenta los "votos válidos" es decir se excluyen las abstenciones, los votos nulos y los votos en blanco

Así pues, según estos resultados aún si se tomara en cuenta todo el padrón, por ley en binomio Correa-Glas habría sido declarado ganador, ya que la ley establece como condición obtener la mitad más uno de los votos, u obtener el 40% de los votos y una diferencia de 10 "puntos" con el siguiente candidato.

Sin embargo hablamos de personas y no solo de porcentajes fríos, a continuación vienen unos breves comentarios acerca de cada binomio.

Binomio Correa-Glas: Menos de 5 millones de personas votaron por este binomio, y por tanto más de 6.5 millones No votaron por ellos. Es muy aventurado hablar de un supuesto respaldo mayoritario o aplastante

Binomio Lasso-Solines: Menos de 2 millones de personas votaron por este binomio, que en las actuales condiciones demográficas y sociales del país, no convierten a Lasso en el "gran lider de oposición"

Binomio Gutierrez-Boyes: Aproximadamente 580 mil personas votaron por este binomio, una "gran pérdida de votos" incluyendo algunos casos específicos que arrojaron resultados raros y que en parte fueron ¿corregidos?

Binomio Rodas-Manzano: Aproximadamente 335 mil personas votaron por este binomio, a pesar de ser el "candidato nuevo" la prensa en general está sobre-estimando este 4to lugar, aunque se esperaba un resultado bastante inferior

Binomio Noboa-Azin: Poco menos de 320 mil personas votaron por este binomio, poquísimo para tanto dinero gastado, en buena parte era algo que se veía venir aunque no el hecho de que quedara en 5to lugar

Binomio Acosta-Caicedo: Algo más de 280 mil personas votaron por este binomio, una votación paupérrima para un candidato que venía apoyado por una serie de organizaciones y 2 partidos políticos, Acosta (que llegó a ser el Asambleísta constituyente con mayor votación) es un buen ejemplo de que sin Correa la revolución se viene abajo ipso facto

Binomio Wray-Mendoza: Poco menos de 115 mil personas votaron por este binomio, en teoría esta era la candidatura de los "colectivos" homosexuales y abortistas, y debió recibir una votación un poco mayor sin embargo esos mismo "colectivos" terminaron votando por Correa que les daba lo mismo o hasta más de lo que les ofrecía el movimiento "ruptura", y pensar que hay católicos que piensan que es un triunfo esta baja votación.

Binomio Zavala-Cevallos: Aproximadamente 105 mil personas votaron por este binomio, no hay mayor sorpresa, especialmente ya que Zavala fue el "blanco" favorito de los medios y las instituciones de control, por sus discursos.

En cuanto a la distribución territorial, el binomio Correa-Glas recibió la mayor cantidad de "votos válidos" en todas las provincias excepto en Napo (donde el binomio Gutierrez-Boyes fue el que recibió la mayor cantidad de "votos válidos"), la cantidad de votos recibidos por el binomio vencedor, en relación con los otros candidatos, fue especialmente alta en las provincias de la Costa y el sur de la Sierra (excepto Loja), la votación no fue tan alta en relación con los otros candidatos, en las provincias de la Amazonía

En color Verde las provincias donde obtuvo mayoría de "votos "validos" el binomio Correa-Glas
En color Rojo la provincia donde obtuvo mayoría de "votos validos" el binomio Gutierrez-Boyes

A nivel de cantones la proporción varía un poco.
El binomio Correa Glas, obtuvo mayoría de "votos validos" en todos los cantones de las siguientes provincias: Galapagos, Esmeraldas, Santo Domingo, Los Ríos, Manabí, Santa Elena, Guayas, El Oro, Carchi, Imbabura, Pichincha, Cotopaxi, Tungurahua, Cañar, Azuay y Loja)
En las demás provincias las diferencias fueron las siguientes

A la izquierda; la Provincia de Chimborazo, en color Verde los cantones donde el binomio Correa-Glas obtuvo mayoría de "votos válidos", en Azul, el cantón Guamote donde el binomio Lasso - Solines obtuvo mayoría de "votos validos"
A la derecha: la Provincia de Bolívar, en color Verde los cantones donde el binomio Correa-Glas obtuvo mayoría de "votos válidos", en Rojo, los cantones Echeandía y Caluma donde el binomio Gutierrez-Boyes obtuvo mayoría de "votos validos" en Azul, el cantón San Miguel donde el binomio Lasso-Solines obtuvo mayoría de "votos validos"


A la izquierda, arriba: la Provincia de Sucumbios, en color Verde los cantones donde el binomio Correa-Glas obtuvo mayoría de "votos válidos", en Rojo, el cantón Casales donde el binomio Gutierrez-Boyes obtuvo mayoría de "votos validos"
A la izquierda, abajo la Provincia de Orellana, en color Verde los cantones donde el binomio Correa-Glas obtuvo más "votos válidos", en Rojo, el cantón Loreto donde el binomio Gutierrez-Boyes obtuvo mayoría de "votos validos"
A la derecha la Provincia de Napo, en color Rojo los cantones donde el binomio Gutierrez-Boyes obtuvo más "votos válidos", en Verde, los cantones El Chaco y Quijos donde el binomio Correa-Glas obtuvo mayoría de "votos validos"


Arriba a la izquierda: la Provincia de Morona Santiago, en color Verde los cantones donde el binomio Correa-Glas obtuvo mayoría de "votos válidos", en Anaranjado, los cantones Pablo Sexto, Huamboya, Taisha, Tiwintza y Logroño donde el binomio Acosta-Caicedo obtuvo mayoría de "votos validos"
Arriba a la derecha la Provincia de Zamora Chinchipe, en color Verde los cantones El Pangui, Yantzatza, Nangaritza y Palanda donde el binomio Correa-Glas obtuvo más "votos válidos", en Azul los cantones Zamora, Centinela del Condor, Paquisha y Chinchipe donde el binomio Lasso-Solines obtuvo mayoría de "votos validos", en color Anaranjado el cantón Yacuambi, donde el binomio Acosta-Caicedo obtuvo mayoría de "votos validos"
Abajo, la Provincia de Pastaza, en color Verde los cantones donde el binomio Correa-Glas obtuvo más "votos válidos", en Rojo, el cantón Arajuno donde el binomio Gutierrez-Boyes obtuvo mayoría de "votos validos", en Azul el cantón Santa Clara donde el binomio Lasso-Solines obtuvo la mayoría de "votos validos".





Además se presenta un sencillo gráfico con las tendencias ideológicas del electorado (del cual según dice el 80% es católico, algo que se me hace bastante difícil de creer) considerando lo siguiente:

  • Binomios Marxistas: Acosta-Caicedo; Wray-Mendoza; Correa-Glas
  • Binomios Liberales y Liberales-Populistas: Gutierrez-Boyes; Noboa-Azin; Zavala-Cevallos; Lasso-Solines; Rodas-Manzano
  • Votos Nulos
  • Votos Blancos
  • Abstenciones


/////// Actualización 1, hace poco el CNE a reformado la interfaz donde entrega los resultados eliminando la Abstención, por lo demás han actualizado al 81,5 % escrutado, y las proyecciones que realicé son similares con los datos que por lo visto se obtendrán. ////////

///// Actualización 2, con más del 98% de los resultados oficiales del CNE se hace la última validación que se presenta en líneas anteriores///////////