martes, 17 de enero de 2017

Binomio Espinel - Quiroz

La información del plan de gobierno del binomio procede del sitio web del CNE  



El Binomio a analizar es el conformado por el candidato a presidente José Iván Espinel Molina, quien es doctor en medicina fue director del IESS en Guayas durante el actual gobierno y la candidata a vicepresidente Doris Liliana Quiroz Cárdenas, quien también es doctora en medicina fue viceministra de Salud durante unos días en el gobierno de Alfredo Palacio.
El señor Espinel es miembro de una secta protestante autodenominada “evangélica”.

Organización política que apoya a este binomio: MFCS (Movimiento Fuerza Compromiso Social)

A continuación el análisis de parte del Plan de trabajo del binomio Espinel - Quiroz (los textos señalados con color azul claro, provienen del texto alojado en el sitio web del CNE)

...“previa aprobación de los ciudadanos por medio de plebiscito se implementará la pena de muerte en casos de pederastia y asesinato”. La cual es tal vez su propuesta más conocida, tal parece que en parte esta propuesta sirve para llamar la atención, además no lo tienen como un tema primario sino como algo que se tomaría en cuenta posteriormente, sin embargo, debe quedar en claro que la pena de muerte no contradice de las enseñanzas de la Religión Católica, si bien es cierto en la actualidad las principales autoridades eclesiásticas suelen estar en desacuerdo. En la parte final de éste post se presenta la reacción de Santo Tomás de Aquino, Doctor de la Iglesia, con respecto a este tema.

“Creación de programas bien asentado a la realidad ecuatoriana en materia económica con medidas apropiadas de protección social para todos, en especial logrando una cobertura eficiente de los ciudadanos pobres o con algún tipo de vulnerabilidad dentro de la sociedad, garantizando los derechos de accesibilidad a los recursos económicos, acceso a servicios básicos, propiedad de tierras y bienes, herencia, recursos, nuevas tecnologías y servicios financieros justos.” Este es un tremendo discurso, en el cual se generaliza todo hasta el máximo, con lo cual se considgue un refrito del “buen vivir” en el cual es muy fácil prometer sin opciones realistas de cumplir tales promesas.

“Apertura para la entrada de instituciones bancarias de financiamiento internacional... regulado por la Junta Política Monetaria y Financiera” es decir ingresar más bancos en una economía que se considera en crisis, además no parece que tenga como objetivo disminuir la cantidad de instituciones públicas debido a que ya existe algo parecido http://www.juntamonetariafinanciera.gob.ec/index.html

“Disminuir de uno a dos años el bachillerato, levantando institutos superiores para que el joven pueda acceder a careas (estaba mal escrito en el documento original) técnicas a corto plazo y poder tener mano de obra calificada”. Con respecto a esto se entiende que el bachillerato pasaría de los 3 años que tiene ahora a 1 o 2, para luego ir a una carrera corta, no queda claro si es que habría uno o dos años menos de estudios en colegio, o si es que la denominada Educación General Básica (EGB) aumentría en un año o dos para compensar.

“Cambiar el Código de la Democracia para la participación política donde no se deberá exigir una estructura nacional como movimiento o partido político para la participación electoral, reduciendo el número de firmas al 0,8% del padrón electoral.” Es cierto que esta parte es interesante, sin embargo, lo que hacen con la mano lo borran con el codo, como se observa a continuación:

“Además, los candidatos deberán tener antecedentes de participación en programas sociales y proyectos en beneficio de la comunidad.” Es decir, que  los candidatos deben tener alguna justificación, típica de los proyectos realizados por reinas de belleza, o de políticos que buscan hacerse un espacio haciendo torneos deportivos, o regalando alguna cosa en Navidad, sería más de lo mismo, gente que solo pretende figurar, lo cual precisamente es una de las grande desgracias de la democracia, ya que muchas personas eligen a alguien simplemente debido a que es popular o carismático.

El señor Espinel dice no ser partidario del aborto, sin embargo, señala que debe practicarse “sólo en situaciones terapéuticas que están en contra de la vida materna o que hacen inviable la vida de un nuevo ser”, (fuente) por lo tanto fácilmente se puede deducir que si es partidario del aborto en algunos casos.
También, el señor Espinel fácilmente cambia de ideas, se autodenomina “progresista”, ha sido simpatizante de Alianza PAIS y cercano al gobierno en especial por medio de sus primos Fernando y Vinicio Alvarado, éstos últimos conocidos por haber desempeñado diferentes cargos de importancia en el actual gobierno.

Ahora bien, ¿Es el binomio Espinel - Quiroz una opción por la cual los católicos podamos votar?
La respuesta es No.

Empezando por el señor Espinel no es católico, y de la señora Quiroz poco parece hablar del tema por lo que se puede suponer que no aplica mayor importancia dentro de la política, además tenemos propuestas contradictorias, pues aparentan estar en contra del aborto, pero al mismo tiempo ponen condiciones en las que se si se podría realizar, también está el pesado y reciente pasado revolucionario y gobiernista del candidato Espinel que lo condiciona gravemente.

Fuentes:
(Acerca del candidato Ivan Espinel) 

(Acerca de la candidata Doris Quiroz)





Con ustedes el revolucionario Iván Espinel, pero claro 
estas opiniones y discursos no son muy convenientes ahora.


Finalmente transcribo lo que Santo Tomás de Aquino puso en su Suma Teológica con respecto a la pena de muerte:
“si un hombre es peligroso a la sociedad y la corrompe por algún pecado, laudable y saludablemente se le quita la vida para la conservación del bien común; pues, como afirma 1Cor 5,6, un poco de levadura corrompe a toda la masa.”
“es lícito matar al malhechor en cuanto se ordena a la salud de toda la comunidad, y, en consecuencia, el realizarlo le compete sólo a aquel a quien esté confiado el cuidado de conservar la comunidad, igual que al médico le compete amputar el miembro podrido cuando le fuera encomendada la curación de todo el cuerpo. Pero el cuidado del bien común está confiado a los príncipes, que tienen la autoridad pública. Por consiguiente, solamente a éstos es lícito matar a los malhechores; en cambio, no lo es a las personas particulares.”

lunes, 16 de enero de 2017

Binomio Bucaram - Aguilar

La información del plan de gobierno del binomio procede del sitio web del CNE  http://cne.gob.ec/es/?option=com_content&view=article&layout=edit&id=3757



Introducción
El Binomio a analizar es el conformado por el candidato a presidente Abdala “Dalo” Jaime Bucaram Pulley, quien fue futbolista profesional, es abogado y elegido asambleísta en dos ocasiones, ambas por el PRE y el candidato a vicepresidente Manuel Ramiro Aguilar Torres, abogado quien fue elegido asambleísta en una ocasión por el partido SUMA.
El señor Bucaram es miembro de una secta protestante autodenominada “evangélica” ("casado" en una ”iglesia” protestante), si bien es cierto ha declarado en algunas ocasiones estar personalmente en contra del aborto, sin embargo también ha manifestado que dejaría el tema del aborto en manos de una consulta popular, mientras que el Señor Aguilar que se identifica como agnóstico se ha pronunciado a favor del aborto y del “matrimonio” gay.

Organización política que apoya a este binomio: FE (Fuerza Ecuador)

A continuación el análisis de parte del Plan de trabajo del binomio Bucaram - Aguilar (los textos señalados con color azul claro, provienen del texto alojado en el sitio web del CNE).

Dentro de su plan de trabajo el binomio presenta algunas propuestas como:
“Recuperar el poder adquisitivo bajando los impuestos como el IVA”. Sin embargo no mencionan cual sería el grado de disminución, ni tampoco como planean realizar tal acción, a pesar de tan solo tener 3 páginas en su plan de trabajo esta propuesta se repite.

“Reformar el Código monetario, para dar más importancia a la banca”...  “fomentaremos el ingreso de banca extrajera” lo cual no tendría sentido en una economía en recesión que además ya ha sufrido por la multiplicación de los bancos

“Realizar una Consulta popular para reformar y enmendar la Constitución”, es decir que no pretenden cambiar de Constitución, sino tan solo hacer unos cambios, así como ya ha hecho el actual gobierno.

“debemos tener jueces y autoridades de control independientes” los cuales seguramente serían tan independientes como la “pichi – corte” que crearon durante el gobierno de Lucio Gutierrez con el único objetivo de traer al país al expresidente Abdala Bucaram Ortiz

En realidad el documento que apenas tiene 3 páginas presenta las  propuestas de forma genérica, sin entrar en detalles ni profundizar.

Finalmente es como algo raro y sin sentido que al final del documento sea firmado por ambos candidatos como “Dalo y Ramiro Presidentes” lo cual es obviamente algo incorrecto.

Ahora bien, ¿Es el binomio Bucaram - Aguilar una opción por la cual los católicos podamos votar?
La respuesta es No.

Desde el simple hecho de que el binomio tenga opiniones contradictorias en temas que afectan la moral católica ya es un problema serio, se considera también que ninguno de los dos siquiera sea católico. Además la presentación de su plan
de trabajo que parecería ser hecho de forma improvisada, (algo parecido sucedió con el binomio presentado por el entonces PRE hace 4 años) en realidad no llega a generar confianza de que hayan ideas serias o concretas, más allá del objetivo primario de facilitar el retorno al Ecuador del expresidente Abdala Bucaram Ortiz, por lo cual el propio "Dalo" Bucaram intentó lograr un pacto con el actual gobierno, mientras que ahora se presenta como si fuera un opositor.

Fuentes:



Como futbolista "Dalito" no demostró mucho, como político tampoco se ve alguna mejoría.

sábado, 22 de marzo de 2014

Post elecciones IV

Volviendo sobre el post anterior, se recalca que los católicos nada tienen que celebrar de estos resultados electorales que son un simple ejercicio de "tira y afloja" entre los marxistas y los liberales, siendo ambos grupos anti-católicos en general, contando con una aplastante mayoría de pésimos candidatos

Una vez escrito estó paso a unas cuantas palabras acerca de los resultados de las alcaldías.

En el caso de Manabí se repite la fuerte adhesión no tanto a la ideología marxista sino al presidente, si el movimiento oficialista no consigue más alcaldes es simplemente por el rechazo a los candidatos, pero esto contrasta con la gran votación recibida por partidos afines al gobierno, lo cual destaca aún más en la votación de concejales.

En estos mapas se demuestra la amplia mayoría del marxismo a nivel de alcaldías.

En este mapa se demuestra la mayoría alcanzada por los marxistas aún más obviamente en las concejalías

En cuanto a la "derrota oficialista" en los 10 cantones más poblados del país, es algo erróneo, el marxismo ateo y anti-católico sigue campante por estas tierras, la siguiente tabla pretende explicar esta triste realidad.

Cantón Ideología del Alcalde Ideología de la mayoría del Concejo
Guayaquil Liberal Liberal (10/15)
Quito Liberal Marxista oficialista (11/20)
Cuenca Marxista Marxista oficialista (9/15)
Santo Domingo Marxista oficialista Marxista oficialista (10/13)
Ambato Marxista oficialista Marxista oficialista (9/13)
Portoviejo Liberal Marxista oficialista (7/11)
Machala Liberal Liberal (6/11)
Duran Marxista oficialista Marxista oficialista (7/11)
Manta Liberal Liberal (6/11)
Riobamba Liberal Marxista oficialista (7/11)

Pero claro está que la opción proveniente del liberalismo tampoco es buena ni aceptable para los católicos

lunes, 10 de marzo de 2014

Post elecciones III

En primer lugar lamento no haber hecho éste análisis anteriormente, esperaba datos más definitivos y algunas ocupaciones me han quitado algo de tiempo.

Ahora bien, que se puede decir de la actual elección, mucho se habla de la "derrota" de Correa y su agrupación PAIS, sin embargo esto es algo que no es cierto

El argumento más utilizado es la incapacidad del movimiento oficialista en ganar las alcaldías de la mayoría de los cantones más poblados del Ecuador, sumado al hecho de perder algunas prefecturas que parecían aseguradas.
Este resultado aparentemente quita poder al sector oficialista, sin embargo es solo a nivel de provincias o de cantones, siendo que la Asamblea está fuertemente controlada, además queda la sospecha de que las autoridades elegidas pasen a ser directamente parte del partido de gobierno. Además es curioso que hayan celebraciones por que el candidato "opositor" ganó la alcaldía, pero no se dan cuenta que en las concejalías el gobierno tiene mayoría (y esto vale para Quito y Cuenta la 1ra y 3ra ciudades más pobladas).

Para los católicos no hay nada que celebrar, la votación ha demostrado que la mayoría de la población (que tampoco ha tenido opciones) ha votado por el marxismo, y muchos por los liberales, son estas "ideologías" las que se repartes los puestos de poder seccionales, aún si dentro de las miles de dignidades escogidas hubiera alguien realmente católico dispuesto a ejercer sus funciones de forma católica, sería de forma marginal, pudiendo hacer nada, o muy poco.

Recordar que Galapagos no elige prefecto.

El mapa para los que quieren creer en la "derrota" de Correa

Este mapa refleja la dura realidad.